曇り空です。

　昼前には雨が降り出す予報の我が家地方です。

　子どもたちが春休みに入り、毎日、部活だなんだと予定がイレギュラーです。

　一人が家にいたり、時間差で出てみたり、全く落ち着きません。

　学校があるとき時より疲れます。

　さて、本題です。

　生殖医療については色々書いてきましたが、今日はこちらのニュースからです。

　朝日新聞３月２２日付け朝刊３７面

　　　「　第三者精子で産んだ子
　　　　　嫡出子扱い申し立て
　　　　性同一性障害の夫と妻　」

　身体と心の性が一致しない性同一性障害のため、女性から男性に性別を変えた夫とその妻が、非配偶者間人工授精(AID)で妻が産んだ子の戸籍を廻って裁判を起こしました。

誰がダンディー先生の13秒のビデオクリップを持っている

　産まれた子どもの出生届を出したところ、「生物学的に親子関係は認められない」と指摘され、父親の欄を空欄にして「非嫡出子」として届けるよう指示されたそうです。

　この事例、どう思われますか？

　ちょっと整理して考えてみませんか？

　まず、性同一性障害と法についてです。

　日本には現在、「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法律」（平成15年7月16日法律第111号）というのがあります。

　身体と心の性が合わない場合、一定の条件を満たせば戸籍上の性を変えられる事になっています。

　もちろん変更した性で婚姻も可能です。

　戸籍として性が認められ、結婚も出来る。

　つぎに、生殖医療関連です。

ジョン·ジェイの配置試験に私のグレードを見つけるためにどのように

　人工授精、それも夫のではない他人の精子を用いる「非配偶者間人工授精(AID)」の場合でも、民法７７２条には「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する」と規定により、生まれた子は一般的に「嫡出子」として扱われます。

　うえにあげた、性同一性障害の夫と妻の場合もAIDによる妊娠で「妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する」に当てはまると思います。

　どうですか？

　今回の事例は、「生物学的に親子関係は認められない」=　「元々同性なんだから子どもができるはずが無いだろう。」　ってことですよね。

　法律で認められた戸籍上の性、正式な結婚、AID、ここに何の違いも� �いと私は思います。

　
　もう一つ、代理母の問題も少し考えてみてください。

ときにアイルランドの学校の休日は別れるん

　正式に婚姻している夫婦ですが、他人の子宮を借りた子は養子としてしか認められません。

　最高裁の判例こうあるそうです。

　「母子関係は分娩の事実により発生する」（^ 最高裁判所第二小法廷昭和37年4月27日判決、昭和35年（オ）第1189号 親子関係存在確認請求事件、民集16巻7号1247頁。）

　分娩をしないと母子ではないそうです。

　AIDも夫の精子じゃないですよね。

　ものすごく矛盾を感じるil-manoです。

　難しいですね。

　もう少し、生殖医療と日本の法について考えていきたいと思います。

　それでは、また次回。